17.6 C
Santa Fe

El tribunal supremo de Brasil decretó el fallo contra Lula Da Silva como un “error histórico”

El procedimiento legal de Lula comenzó en 2017 cuando fue condenado por cargos de corrupción en el contexto de la Operación Lava Jato.

La afirmación se produce después de una revisión del proceso legal que condujo a la condena de Lula

El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil anuló este miércoles las pruebas que llevaron al arresto del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, calificándolo como un “error histórico”.

El juez Antonio Dias Toffoli catalogó el arresto de Lula da Silva como un “error histórico”. Esta afirmación se produce después de una cuidadosa revisión de las pruebas y el proceso legal que condujo a la condena de Lula en 2017.

El procedimiento legal de Lula comenzó en 2017 cuando fue condenado por cargos de corrupción en el contexto de la Operación Lava Jato. Pasó casi dos años en prisión antes de que el Supremo Tribunal Federal declarara inconstitucional su detención y ordenara su liberación.

Leer más: Lula da Silva: “No vamos a convertir nuestras escuelas en una prisión de máxima seguridad”

Pruebas obtenidas de manera ilegal

Una de las razones clave detrás de la anulación de las pruebas y la liberación del actual mandatario presidencial es el cuestionamiento sobre la forma en que se obtuvieron las pruebas en su contra. El STF aceptó la petición de la defensa del expresidente después de considerar que las pruebas habían sido obtenidas de manera ilegal por el exjuez Sergio Moro y los exfiscales de Lava Jato. Dias Toffoli fue enfático al declarar que la obtención de “pruebas falsas contra inocentes” fue una “verdadera tortura psicológica”.

La anulación de las pruebas también tiene implicaciones significativas para los acuerdos de colaboración con la empresa Odebrecht. Estos acuerdos volverán a los jueces de primera instancia para ser revisados a la luz de la nueva decisión del STF. Dias Toffoli lanzó fuertes críticas a los agentes involucrados en el caso, afirmando que no respetaron el debido proceso legal y actuaron con partidismo. Además, declaró que utilizaron tácticas cuestionables para obtener “pruebas” contra personas inocentes.

spot_img
spot_img
Últimas noticias
Noticias relacionadas