Voto Joven en Santa Fe
El Tribunal Electoral de la Provincia (TEP) ratificó este lunes su decisión de permitir que jóvenes de 16 y 17 años participen de las elecciones locales del próximo 16 de julio y los comicios generales del 10 de septiembre.
Jorge Barraguirre, procurador general de la Corte Suprema, dialogó con Sol Play y aclaró que el Voto Joven todavía no está firme, ya que aún falta que se resuelva una de las tres vías de impugnación presentadas por el partido PAIS: “La decisión de incluir a los jóvenes en los padrones fue impugnada por 3 vías: una fue el recurso de reconsideración, otra de inconstitucionalidad y otra fue un pedido de avocación de la Corte Suprema”.
Leer más: A la espera de la definición de la Corte Suprema, Perotti defendió el voto joven
El funcionario recordó que el recurso de reconsideración fue desestimado la semana pasada por la procuración y el pasado lunes por el tribunal electoral, por lo que por esta vía “ya no hay más discusión”.
Con respecto al pedido de avocación de la Corte Suprema, Barraguirre explicó que PAIS alegaba que el Tribunal Electoral no iba a tratar adecuadamente el recurso de inconstitucionalidad o reconsideración: “Hoy ese trámite tampoco tiene discusión. La Corte sostuvo que el TEP no está haciendo trampa, no demora en el proceso, todo se hace en forma transparente. Por lo tanto no hay conflicto de poder”.
Leer más: El Tribunal Electoral ratificó el voto para jóvenes de 16 y 17 años en Santa Fe
El procurador declaró que la única vía que queda por tratar es el recurso de inconstitucionalidad: “PAIS dice que el tribunal cometió arbitrariedad. Se trata de los mismos argumentos que fueron descartados en el recurso de reconsideración: que no se tiene competencia y que hubo una declaración de inconstitucionalidad”.
Sobre cuándo se resolverá el conflicto sobre el Voto Joven, Barraguirre concluyó que no puede conjeturar qué hará la Corte ahora: “Es un trámite que tiene que llevar a cabo el tribunal”, consideró, y explicó que ahora mismo la Cámara analiza si efectivamente se cometió esa arbitrariedad.
“Si el tribunal no encuentra que cometió arbitrariedad, queda una vía pendiente que sería una presentación directa ante la Corte que sería el recurso de queja”, apuntó.
