Una menor fue atacada por dos perros en Santa Rosa de Lima
Tras el brutal ataque de dos perros a una niña de un año y medio en barrio Santa Rosa de Lima, Sol Play dialogó con Néstor Oroño, abogado penalista, quien reveló las consecuencias legales que podría afrontar el dueño de los canes.
Oroño explicó que el ataque puede desencadenar consecuencias en materia penal, ya que los animales no estaban inscriptos en el registro de “razas potencialmente peligrosas” y tampoco se encontraban vacunados: “Quienes son dueños deben adoptar ciertos recaudos para evitar que puedan ocasionar daños a terceros. Estos ataques pueden ocasionar lesiones u homicidios”, explicó el letrado.
Leer más: Los perros que atacaron salvajemente a la niña de un año y medio no estaban vacunados ni registrados
Además, Oroño dijo que, de acuerdo a la naturaleza del hecho, la responsabilidad puede ser culposa o dolosa: “Es culposa o imprudente cuando el dueño no ha adoptado los recaudos y se producen lesiones u homicidios. Por otro lado, puede haber dolo eventual cuando el dueño, conociendo que el animal es peligroso porque ha tenido otros episodios de ataque, se muestra indiferente y consiente el resultado”.
El abogado explicó que, desde el punto de vista civil, en estos casos quien ocasiona un daño a terceros tiene el deber jurídico de repararlo, a veces con un resarcimiento económico, ya que, por lo general, se producen daños importantes como pérdida de la vida humana o de determinadas funciones vitales, daños estéticos, entre otros: “Son valores que pueden ser indemnizables“.
