Denuncian atentados contra los derechos de la comunidades originarias
En diálogo con el programa Notife, el abogado constitucionalista Adán Costa explicó de que manera se realizaron las modificaciones en la Constitución Provincial de Jujuy y la “nula” consulta a la población y comunidades aborígenes que se verían afectadas por los cambios de la misma.
Cronología de la reforma de Jujuy
El 20 de Junio se dio a conocer la noticia de la reforma constitucional de Jujuy. El oficialismo que contó con el respaldo de los legisladores del peronismo local, aprobaron la reforma parcial de la Carta Magna que incluye la restricción a la libertad de protesta. La votación fue unánime. Solo la izquierda no estuvo presente debido a que sus legisladores habían renunciado.
Leer más: Organizaciones de DDHH denuncian “grave situación”; en Jujuy y convocan a una marcha
La polémica se encendió debido a que los manifestantes denunciaban que la reforma carecía de legalidad. “Hubo una sanción legal de la constitución, pero la discusión con la ciudadanía y los pueblos originarios se acortó de tres meses a tres reuniones”, expresó Costa y agregó “entre esas reuniones, una fue una reunión pública el 16 de junio, otra fue una reunión secreta el 17 de junio y luego la sanción el 20 de junio”.
Represión a manifestantes
El abogado manifestó que: “Hasta el día de hoy sigue existiendo un estado de mucha presión sobre militantes y las propias comunidades”. Inclusive se realizó una detención a un abogado acusado del delito de sedición; “Es como que me quieran detener por explicar las razones de lo inconstitucional de la reforma constitucional” explicó Costa.
La constitución carece de legitimidad social
Horas después de la aprobación de la reforma, en varios puntos de la provincia se produjeron movilizaciones de rechazo, que fueron reprimidas por las fuerzas policiales. Estas movilizaciones argumentaron que no se respetaron los plazos previstos ni fueron permitidas la participación de distintos sectores sociales.
“Con esta reforma constitucionaria se violó el derecho de consulta, libre, previa e informada para toda acción que sea del gobierno sobre los territorios que son de la comunidades indígenas” indicó Costa. Luego agregó “para lograr legitimidad se necesita que la constitución sea aprendida y aceptada socialmente” concluyó.
“A pesar de tener legalidad, no sé si tiene legitimidad. Todos los sucesos que sucedieron desde el 20 de junio hasta el día de hoy, están marcando que legitimidad no tiene” sentenció el abogado.
Escucha la nota completa.
