La Justicia absolvió a una conductora que acumuló 13 fotomultas en calle Marcial Candioti
El juez penal Luis Octavio Silva resolvió dejar sin efecto las sanciones contra una mujer que había recibido trece multas por exceso de velocidad en el radar ubicado en Marcial Candioti al 4100, en la ciudad de Santa Fe. La decisión se basó en graves irregularidades detectadas en el procedimiento sancionatorio iniciado por la Municipalidad. Según se desprende del fallo, hubo demoras en las notificaciones, falta de publicidad adecuada sobre los cambios normativos y dudas en torno a la señalización efectiva del límite de velocidad vigente al momento de las infracciones, que fueron registradas entre junio de 2023 y febrero de 2024.
La denunciante, Florencia Gervasoni, dialogó con Sol Play y brindó detalles del caso: “Todos los que pasábamos, por más que creíamos que cumplíamos una velocidad de 50 kilómetros, nos encontramos un año después, en mi caso con 13 multas, que era un montón de dinero. Uno creía que obraba dentro de la ley, por eso siempre aclaro, no es que pasé a 180 ni a 80, estábamos dentro del margen de la ley”.
Gervasoni, que además es abogada, cuestionó la señalización presente en el lugar al momento de las multas: “En su momento había un solo cartel que estaba tapado por un árbol. Hoy ya lo sacaron. Estaba instalado en una veterinaria, frente a una casa de electricidad. Era el único cartel que había y estaba a 50. No se acreditó dentro del proceso judicial cuando se modificó ese cartel”.
Falta de claridad
Para la denunciante, la Municipalidad no cumplió con los criterios mínimos de comunicación: “En un caso como este, es necesario que hagan una publicidad que trascienda lo estrictamente administrativo o una ordenanza. Ellos pretendían pararse en que la ley se presume conocida por todos, pero hay cuestiones que requieren mayor claridad, sobre todo en temas de tránsito, que tienen que ver con la prevención”.
Además, señaló que muchas personas se ven forzadas a pagar este tipo de sanciones sin recurrir a la Justicia: “A la gente le cuesta hacer un reclamo porque tiene que recurrir a un abogado y le terminan ofreciendo pagar el 50%. Por ahí le sale más barato que los honorarios o lo resuelve más rápido y se saca el problema de encima. También hay quienes tienen que renovar el carnet y se ven obligados a pagar porque les exigen el libre multa para poder hacerlo”.
La resolución judicial pone en cuestión la validez de las fotomultas emitidas en ese período y, al mismo tiempo, abre la puerta a nuevos reclamos de personas que hayan sido sancionadas en condiciones similares.
