El comentario final de Quique Cruz
Colón empató 0 a 0 ante San Martín de Tucumán en los noventa minutos reglamentarios y cayó por penales quedando eliminado de la Copa Argentina. El periodista de Sol Play, Enrique Cruz, brindó su comentario final del partido luego de la derrota Sabalera.
“Colón no lo eliminó, San Martín lo eliminó. La anemia de gol que se desarrolló durante los noventa minutos fue evidente. Hubo tantas ocasiones, pero no hubo contundencia, y no se logró llegar al arco. Después, en la definición por penales, empezó a vislumbrarse lo que se había visto en los 90 minutos: el arco cerrado para Colón. Finalmente, en la tanda de penales, de los cuatro tiros, los jugadores de Colón erraron tres, lo que posibilitó la eliminación. A pesar del esfuerzo de Marcos Díaz por ayudar a sus compañeros, este esfuerzo no alcanzó y Colón terminó eliminado de la Copa Argentina.”
“El equipo está en formación, no cabe duda de que hoy el equipo tuvo un dispositivo, un dibujo táctico diferente. Seguramente, el técnico habrá sacado conclusiones y analizará si este esquema puede llegar a ser definitivo, o al menos temporal, para continuar intentando con este esquema de tres hombres en el fondo, con dos carrileros en la mitad de la cancha para sumar gente al sector medio.”
“Con Talpone más adelantado, dos enganches como Bernardi y Soñora, se supuso que jugar con ellos iba a aportar más claridad. También Ibarra, un chico que llegó para quedarse en el equipo porque ha hecho las cosas lo suficientemente bien. No solo lo puso el técnico al arranque del campeonato, sino que también lo mantiene, lo que habla muy bien de lo que ha hecho Ibarra. Más allá de que la figura fue Forneris, que también jugó bien, Ortiz en el fondo, pero lo de Ibarra fue realmente interesante.”
“En cuanto al sector derecho, Facundo Sánchez y Jourdan no terminan de brindar lo mismo que lo que aporta Ibarra por el otro costado. Pero si Colón va a jugar con dos enganches como Soñora y Bernardi, el equipo tiene que tener más fútbol, más claridad, un mayor volumen de juego. Tienen que salir más claras las situaciones, lo que no ocurrió. Colón fue un equipo más ofensivo, más peligroso y más agresivo en la parte final del partido, cuando ya no estaban Bernardi y Soñora en la cancha.”
“Sin embargo, en los últimos metros, Colón fue más peligroso cuando ya no estaban Soñora, Sanguina o Bernardi. En la cancha estaba Barreto, que hizo poco, Jiménez, que entró bien a pesar de malograr dos situaciones, y Gigliotti, quien si tuviera que armar un podio, estaría en el primero. Si bien Gigliotti entró, tuvo una situación en donde le quemó las manos a Sand, figura para mí de San Martín. Luego, dejó la pelota servida a Giménez.”
“Y después, otra jugada de Gigliotti en la que mete un pase entre líneas espectacular, rodeando a los defensores que lo estaban marcando. Con tres dedos, puso la pelota perfecta para el pique de Giménez, quien no pudo definir porque el arquero Sand lo evitó. Muchos comentan que pudo haber existido infracción del arquero en perjuicio del pibe Giménez. Colón, con estas situaciones en el segundo tiempo, hizo más para quedarse con el partido en los 90 minutos.”
“El partido fue extremadamente parejo y cerrado, y para mí, Colón hizo más para quedarse con la victoria. Luego vino la definición por penales, y ahí el equipo falló. No fue culpa de Marcos Díaz, sino de los ejecutantes. En la lotería de los penales, Colón adoleció de lo mismo que durante los 90 minutos: la anemia de gol que finalmente lo condenó”.
