El comentario final de Claudio Caplan tras la derrota de Unión frente a Defensa
Unión perdió por 2 a 1 frente a Defensa y Justicia en Florencio Varela, en el marco de la fecha 10 de la Copa de la Liga Profesional. El Halcón ganó con doblete de Uvita Fernández, uno de ellos tras un penal dudoso. De parte del Tatengue, Balboa marcó para la igualdad parcial.
En su comentario final, Claudio Caplan, periodista de Sol Play, analizó los pormenores del encuentro:
“Si uno tiene que hablar de las intenciones, Unión intentó mostrar la misma cara que produjo como funcionamiento el encuentro pasado en Santa Fe, en el estadio 15 de abril ante Boca Juniors. Y el halcón de Varela siendo dueño de casa lo que intentó hacer también de mitad de cancha hacia adelante es buscar esa identidad que por momentos perdió en el transcurso de este campeonato por la irregularidad que mostró en varios partidos”.
“Por momentos iban palo a palo en cuanto a situaciones claras de gol, en algunas las tapó Campisi, en otras apareció también el arquero local, Fiermarín. En la primera parte, Unión no se fue a los vestuarios con un resultado positivo porque lo que generó en la valla del rival no supo concretarlo, más allá del gol del hombre que termina siendo la figura del partido,| el uruguayo Adrián Balboa”.
“Del local también por momentos arrancaba con la presencia de Kevin López, con la movilidad también de Luciano Herrera y sobre todo con el manejo de pelota de Rodrigo Bogarín y el más destacado que tuvo uno de los destacados en el podio que tuvo defensa como fue Gastón Togni, es donde se marcaba la intención de juego también del local”.
“Un primer tiempo que termina yéndose a los vestuarios a ambos equipos con un empate totalmente justificado, sobre todo por fallas a lo largo del primer tiempo. de las dos defensas pero también esto hizo que el encuentro sea atractivo y que terminaran, de las situaciones que tuvo uno y que tuviera otro, solamente con un gol por bando”.
“Hasta el momento del gol o del penal que dejó sus dudas a los 15 minutos, fue el equipo santafesino el que administraba mejor la pelota, el que tenía un poquito más de juego de mitad de cancha hacia adelante”.
“Llegó la jugada dudosa, ese penal cobrado por parte del juez del partido y que luego Uvita Fernández terminara concretando lo que fue el resultado final del 2 a 1 a favor del dueño de casa. Será punto para analizar justamente si fue o no penal”.
“Unión tuvo nuevamente muchas más fallas defensivas que virtudes ofensivas, cosa que había mostrado en el primer tiempo. Le faltó la claridad en los metros finales como para tratar de ir a buscar el empate. Defensa y Justicia tampoco hizo demasiado como para tratar de aumentar, aunque en el último pasaje del segundo tiempo tuvo alguna situación de gol, pero también producto de los errores. Muy mal partido de Miguel Torrén en su vuelta a la titularidad”.
“El resultado 2 a 1, para mí más allá de lo que ha sido el juego de mitad de cancha hacia atrás, irregular de unión, es demasiado castigo porque tampoco Defensa y Justicia hizo mucho como para quedarse con la victoria, sobre todo en el complemento. Para mí hubiese sido más lógico el empate más allá de las intenciones”.
