El Máximo Tribunal propone “evitar dilaciones indebidas” y que, en todo caso, “el pedido de prescripción sea tratado al momento de dictar sentencia”. Ahora debería definir el juez Octavio Silva.
A 14 años del desborde del río Salado, la causa que investiga el caso volvió a tener un nuevo paso en el laberinto judicial que desde hace, al menos tres años, avanza y retrocede en los tribunales santafesinos entre apelaciones y recursos de inconstitucionalidad.
En la tarde del martes, la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe resolvió el recurso de queja que fue presentado por la defensa del exintendente, Marcelo Álvarez, quien está procesado por estrago culposo, al igual que dos exfuncionarios municipales: Edgardo Berli (exministro de Obras Públicas) y Ricardo Fratti (exdirector provincial de Hidráulica).
El dictamen emitido desde el máximo tribunal de Justicia ordenó, por unanimidad, que el expediente vuelva al tribunal de origen, el de Sentencia Nº 6, a cargo del juez Octavio Silva y sea ese magistrado quien resuelva si la causa está prescripta. En caso de que no prescriba, deberá dictar sentencia para los tres exfuncionarios.
“Corresponde remitir los autos principales en forma urgente al Tribunal de origen para que proceda inmediatamente a continuar con la tramitación de la causa según su estado y al dictado de la sentencia”, expresa la resolución de la Corte.
Si bien el máximo tribunal santafesino ordenó que el expediente continúe en primera instancia, la defensa de Álvarez, a cargo de Pablo Guastavino, podrá apelar la resolución, dentro de un plazo de días, y recurrir en queja a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Por otro lado, y en el hipotético caso de que la causa prescriba (y si la defensa de Álvarez no recurre a la Corte nacional) en el Juzgado de Sentencia, la Fiscalía que investigó los hechos –a cargo de Mariela Jiménez– podría apelar la medida y nuevamente sería la Cámara de Apelaciones quien tendría que resolver y posteriormente, la Corte provincial.
Fuente: Uno Santa Fe/ Sol 91.5
