Así lo detalló el fiscal de la causa, Aldo Gerosa, quien expresó que tras el pedido de la defensa de Díaz, se realizó un ADN y en septiembre se conoció que Manuel Díaz no es el padre biológico de la víctima de 15 años presuntamente violada. Además, aseguró que ante esto, “no cambia para nada el encuadre jurídico”.
En referencia a la información que se dio a conocer de que Díaz no es el padre biológico de la víctima de 15 años, el fiscal Gerosa explicó: “Esa información estaba a disposición de las partes hace dos meses atrás en el legajo. Fue una prueba de ADN que pidió la fiscalía para establecer la presencia de un fluido corporal de Díaz en la ropa interior y en la ropa que llevaba la víctima. El primer informe que llegó por agosto confirmaba que había presencia de ADN de Díaz en la calza y en una remera. La defensa presentó un par de aclaraciones, entre ellas, si el imputado era el padre biológico de la víctima. A principio de septiembre llegó la información que en el ADN se encontró en fluido seminal por lo tanto la menor había tenido un abuso sexual y se llegó a la conclusión que no era el padre biológico”.
Luego, aclaró que la caratula de la causa no cambia: “No cambia para nada el encuadre jurídico. Abuso sexual con acceso carnal cuando es vínculo biológico o vínculo jurídico de otro tipo como este caso; Díaz era encargado de la guarda, quien ejercía la tenencia legítima de la menor y era encargado de la educación y era conveniente que le debía un respeto particular a la víctima”.
Fiscal Gerosa – SOL 91.5
