Balance y Memoria de Unión
El pasado 31 de octubre, se realizó la asamblea general ordinaria en Unión donde las socias y los socios decidieron no aprobar ni la Memoria, ni el Balance, ni el presupuesto de recursos y gastos del fútbol profesional que exige la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) fueron aprobados durante la asamblea del club Tatengue realizada en el Estadio Ángel P. Malvicino.
Ante lo mencionado, este jueves por la tarde se concretó una reunión entre representantes del oficialismo y las agrupaciones opositoras para debatir los puntos de la Memoria y el Balance.
Del encuentro participaron el Pro Tesorero, Rodrigo Rosso; Carlos Ghisolfo de Glorioso 89, Hector Ojeda Varela de Más Unión y Leonardo Biaggini de Tate Campeón.
“Buscar consenso”
En primer lugar, Rodrigo Rosso del oficialismo habló en Sol Play tras la reunión y expresó: “La sensación que uno se lleva es que hay posturas que algunas son más radicalizadas que otras y que es muy difícil de cambiarlas por más que uno explique y fundamente. Nosotros seguimos apostando a seguir charlando, mostrando información y tratar de buscar un camino para buscar consenso, pero hoy por hoy, no sé si estamos cerca de eso”.
En relación a la deuda que mantiene el club que en el cual presidente, Luis Spahn, dijo: “Está expresada en pesos al momento del aporte y, hoy por hoy, no hay otra manera de expresarlo que no sea esa. El día que señor Spahn decida hacer uso de alguna de las opciones que le manda la asamblea de poderla cobrar en plateas, de poderla cobrar en dólares, se cambiará la forma de expresión” y en este sentido indicó: “Si me preguntás cuánto es la deuda de Luis Spahn al día de hoy, es la que figura en el Balance. Como contador matriculado no puedo hacer figurar otra deuda que no fue la que aportó el en pesos a su momento”.
Sobre la compra del arquero uruguayo Santiago Mele, manifestó: “Seguimos insistiendo y vamos a agotar hasta el 31 de diciembre todos los mecanismos que tengamos a disposición para la compra de Mele, somos los más interesados en poder llevarlo a cabo”.
“Muchas dudas”
“Lo más importante es abrir el espacio de diálogo que hace rato venimos reclamando y lamentablemente el club no lo tenía. Tuvimos el otro día la experiencia de la gente de Obras que llamó a conversar y hoy estuvimos con la contadora del Club y la Comisión Revisora”, dijo por su parte Carlos Ghisolfo de Glorioso 89 en Sol Play. Sin embargo, reconoció: “Nos vamos con muchas dudas, seguimos diciendo que el tema de la deuda del presidente es un tema tremendo, álgido y que no encontramos respuestas”.
“No tuvimos las respuestas que buscábamos hoy respecto a cómo se generó esa deuda, cómo se controla, cómo se va a ejecutar algún día cuando el presidente decida cobrársela”, continuó.
“Hablamos de muchas cuestiones técnicas y se dieron las explicaciones. En algunas quedamos conformes, en otras falta información. Se ofreció el club a que si queríamos alguna información adicional más, la puede brindar y veremos en lo próximos días si las podemos venir a conversar”, sostuvo y concluyó: “Nosotros seguimos diciendo que el Balance, así como está y mientras no refleje la deuda que supuestamente el Club tiene con el presidente, representa una cuestión que no refleja la realidad del Club. Eso se tiene que solucionar”.
“El compromiso de los Unionistas”
Por el lado de Tate Campeón, Leonardo Biaggini, expresó en Sol Play: “Me imagino y quiero creer que cuando llamen a asamblea todos vamos a tener un gesto para con el club de tratar de sacar la asamblea adelante y que se apruebe el balance”.
“Entiendo que todos los Unionistas vamos a llegar con otra predisposición a asamblea y vamos a asumir la responsabilidad de aprobar el balance”, remarcó.
“La deuda con el presidente se debe resolver, los Unionistas tenemos que encontrar los aportes de la justicia y la sede administrativa para llegar a alguna condición”, cerró.
“La gente está cansada”
Héctor Ojeda Varela de Más Unión también manifestó en Sol Play su sensación tras el encuentro en la sede Tatengue. “Por lo menos la Comisión Directiva informó de acuerdo a los números que tienen ellos cuál es el estado económico financiero del club y lógicamente hay un punto donde siempre se traba cualquier cuestión de consideración que es el hecho de que seguimos queriendo levantar la mano para votar en tele quías si sabemos que todo está con valores históricos, que nunca se sincera, pero si se cobra en función de esos valores históricos y actualizados”.
“Sabemos que hay gente que a Unión le sigue pagando de una presunta deuda no demostrada por parte del presidente, entre ellos, sus familiares que siguen cobrando”, dijo.
“Partimos siempre de las mismas bases de consideración que son inexistentes, no te digo falsas, pero indemostrables. Ellos admiten que no tienen comprobantes de aportes, entonces, venimos de balance en balance reiterando cuestiones cuyos fundamentos son endebles”, cuestionó.
“Nadie le quiere hacer mal a Unión, pero la gente está cansada y hemos expresado nuestra disconformidad con la forma de confeccionar el balance y con lo que considerábamos que eran omisiones en la memoria. Rescato el que hayamos tenido la reunión pero me hubiera gustado encontrarme con el presidente. Nosotros venimos a hablar con el presidente del club y la Comisión Revisora de Cuentas, que es la que hace el balance, nos dio la impresión que parece más responder a los intereses de Spahn que a los intereses de los Unionistas”, disparó.
“Se sigue hablando de una deuda histórica del presidente que todavía no optó cómo la quiere cobrar y cuando la quiere cobrar. Todas estas idas y venidas me confirman lo que siempre digo: Club Atlético Spahn que sigue funcionando en su máxima expresión y eso no nos gusta porque el club es de todos”, finalizó.
