A casi siete años de la muerte de Diego Román, la Justicia define el futuro de los acusados
El juicio por la muerte de Diego Román llegó a su etapa decisiva. Luego de los alegatos finales de las partes, el juez penal Pablo Busaniche dará a conocer hoy a las 13, el veredicto contra Iván Mercado Reyes y Norma Elena Vega, propietarios de la jauría señalada como responsable del ataque. Cabe recordar que el niño de 12 años fue hallado sin vida en un campo de Recreo en julio de 2019.
Durante el debate oral, la Fiscalía y las querellas sostuvieron que los diez perros que estaban bajo el cuidado del matrimonio atacaron al menor entre el 3 y el 4 de julio de 2019 en un predio rural lindero a la vivienda de los acusados. Para respaldar esa hipótesis, presentaron testimonios de médicos forenses, peritos y especialistas que concluyeron que las lesiones sufridas por Diego fueron compatibles con el ataque de animales.
Uno de los testimonios centrales fue el del médico forense Pascual Pimpinella, quien ratificó que la causa de muerte fue la rotura de la arteria femoral provocada por mordeduras de “animales depredadores”. Además, descartó la participación de terceras personas o el uso de armas blancas.
La acusación también destacó el hallazgo de pelos de perros en la ropa de la víctima. Según los peritajes realizados, algunos de esos rastros genéticos coincidían con animales pertenecientes a la familia Reyes, entre ellos el considerado macho alfa de la jauría.
En sus alegatos de clausura, los fiscales Andrés Marchi y Ana Laura Gioria sostuvieron que los imputados conocían el comportamiento agresivo de los perros y omitieron adoptar medidas de seguridad para evitar un ataque. En ese marco, solicitaron condenas de 10 años de prisión para Reyes y de 8 años para Vega por el delito de homicidio con dolo eventual.
En tanto, el bloque acusador pidió que se los condene por homicidio culposo, con penas de 5 y 4 años respectivamente, al considerar que incumplieron su deber de cuidado sobre los animales pese a que existían antecedentes de ataques y una normativa municipal que regulaba su tenencia.
Por su parte, el defensor particular Néstor Pereyra solicitó la absolución de ambos acusados. Argumentó que no existe una prueba concluyente que permita afirmar que los perros del matrimonio fueron los responsables del ataque y sostuvo que en la zona existían otros animales sueltos. También cuestionó aspectos de la investigación y la reconstrucción de la escena donde fue hallado el cuerpo.
Con los alegatos concluidos y tras escuchar a decenas de testigos durante el proceso, el caso entra ahora en su tramo final. De esta manera, la Justicia después de más de 90 testimonios dará a conocer si considera responsables o no a los acusados por uno de los hechos que más conmocionó a la región.
