Bailaque, acusado de varios delitos ometidos en el ejercicio de sus funciones
El juez federal de Garantías, Eduardo Rodrigues Da Cruz, le dictó la prisión preventiva por el término de 90 días al juez federal Marcelo Bailaque, acusado de varios delitos que se le achacan haber cometido en el ejercicio de sus funciones. La resolución aclara que la medida cautelar “no podrá hacerse efectiva de forma inmediata” en virtud de la ley de fueros que impide el encarcelamiento de un juez sin que así lo habilite el Consejo de la Magistratura.
En ese marco, Rodrigues Da Cruz le trabó una inhibición por 1.500 millones de pesos y la inmediata inmovilización de las cuentas bancarias de Bailaque, a excepción de la cuenta sueldo. Asimismo, el magistrado imputado este miércoles no podrá salir del país sin autorización judicial.
Leer más: Diputados apoyó la denuncia contra el juez Bailaque por corrupción y su vínculo con Esteban Alvarado
Bailaque fue imputado este miércoles por delitos que le endilgan haber cometido en al menos tres expedientes que estaban a su cargo. Los fiscales Federico Reynares Solari, Matías Scilabra de la Procuraduría de Narcocriminalidad (Procunar) y Juan Argibay Molina de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac) fiscales le achacaron el mal manejo de fondos de la cooperativa portuaria de San Lorenzo y Puerto San Martín, irregularidades en investigaciones contra el narco Esteban Alvarado y el armado de una causa, con fines extorsivos, contra un empresario rosarino.
Riesgo procesal
Formuladas las imputaciones durante la mañana de este miércoles, y luego de un cuarto intermedio dictado hasta las 15, el todavía juez federal Nº 4 de Rosario pidió declarar sin aceptar preguntas de los fiscales. En ese marco negó rotundamente las acusaciones en su contra.
Posteriormente la defensa cuestionó los argumentos exhibidos por los fiscales al requerir la prisión preventiva y otras medidas cautelares requeridas por los fiscales. Al pedir la prisión preventiva, los acusadores valoraron la necesidad de resguardar las investigaciones de los riesgos que suponen, a su entender, que el juez continúe en libertad con capacidad de entorpecer las medidas procesales.
Delitos varios y graves
Luego de otro cuarto intermedio hasta pasadas las 18, el juez Rodrigues Da Cruz dio a conocer su fallo y dio la razón a los fiscales. Sostuvo que la evidencia mencionada contra Bailaque es abundante, que los delitos que se le imputaron —extorsión, prevaricato, allanamiento ilegal, falsedad de documento público— son graves y además se trata de una gran cantidad de hechos en los que, además, está acusado como autor. Tampoco dejó pasar el juez de Garantías, que el imputado es nada menos que un juez federal acusado de actos de corrupción en el ejercicio de su función.
A la hora de evaluar que Bailaque en libertad podría entorpecer las investigaciones en su contra, Rodrigues Da Cruz sostuvo que el magistrado todavía tiene manejo sobre los expedientes y sobre el personal de su juzgado, algunos de los cuales podrían llegar a ser citados como testigos en esta causa.
En ese marco dijo que ve un “claro riesgo procesal” y recordó que la prisión preventiva “es legítima y necesaria cuando no hay otras medidas” que puedan preservar la investigación en cuestión; incluso aseveró que una medida menor como la prisión domiciliaria no haría desaparecer esa posibilidad de obstrucción de la justicia. Asimismo, Rodrigues Da Costa argumentó que la defensa no introdujo, entre sus argumentos en contra de esa cautelar, elementos objetivos para demostrar que no es procedente.
Para el juez de Garantías, la prisión preventiva “es la única medida efectiva para que se desarrolle sin problemas el proceso penal” contra Bailaque.
