Por Marcos Molina
Alertan sobre la falta de más ejes ambientales en la nueva Constitución de Santa Fe
A pocos días que finalice la redacción del texto final para la nueva Constitución de la provincia, colectivos socioambientales celebran varios cambios incorporados, que mencionan al Cambio Climático o el derecho a un ambiente sano, pero advierten que no contemplan el derecho de la naturaleza. Sol Play dialogó con Gretel Falkenmeyer integrante de Capibara, para entender el proceso atravesado y la situación actual.
Desde la campaña Por una Constitución Ecosocial para Santa Fe valoraron la inclusión del derecho a un ambiente sano, equilibrado y sostenible en el dictamen de mayoría, así como el reconocimiento de la obligación estatal de promover políticas de acción climática. También destacaron avances como la mención a la transición energética y un artículo específico sobre el derecho al agua.
Sin embargo, las organizaciones remarcaron que el texto aprobado presenta importantes limitaciones. Entre las críticas más fuertes aparece la ausencia del reconocimiento de los derechos de la naturaleza, un reclamo central que buscaba “superar la visión antropocéntrica y avanzar hacia un paradigma de respeto a los ciclos vitales, regeneración y restauración de los ecosistemas”.
Tampoco prosperaron principios considerados esenciales, como el de “in dubio pro aqua” o “in dubio pro natura”, en materia ambiental.
Leer más:Día Nacional del Árbol: la importancia de cuidar nuestros ecosistemas
Un proceso con barreras y escasa incidencia
Las organizaciones explicaron que durante el debate realizaron capacitaciones jurídicas internas, elaboraron un articulado ecosocial y lo presentaron formalmente en la Asamblea. También participaron en audiencias públicas, aunque con tiempos de exposición muy reducidos.
Pese a haber conformado la Multisectorial por una Reforma Constitucional con Participación Ciudadana junto a pueblos originarios, colectivos de diversidad sexual y sectores de salud y educación, las barreras de acceso a la información y la falta de diálogo directo con los convencionales limitaron la incidencia de sus propuestas.
Sentimiento de insatisfacción
El balance general entre los colectivos es de frustración e insatisfacción. Señalan que la reforma se queda a mitad de camino y que el gran logro alcanzado —la intransferibilidad de la caja de jubilaciones— no compensa la falta de reconocimiento de derechos contemporáneos.
“El nuevo texto deja una deuda fundamental: no reconocer a la naturaleza como sujeto de derechos”, afirmaron en un comunicado. “Santa Fe podría estar a la vanguardia, pero los cambios resultan insuficientes para la magnitud de la crisis ecológica y climática que atravesamos”, consideraron.
Próximos pasos
Con la votación final prevista para el 9 de septiembre, las organizaciones mantienen la expectativa de que los convencionales asuman un compromiso más decidido. Al mismo tiempo, anticipan que seguirán trabajando día a día en la defensa del ambiente desde otros marcos normativos, apoyándose en la Constitución Nacional y los acuerdos internacionales.
“Seguiremos apagando incendios y pensando otro paradigma”, aseguró Falkenmeyer, convencida de que la lucha por una naturaleza no se agota en esta reforma.
