La columna de Pablo Benito
Cuando parecía que la causa “Colón” se había cerrado, en lo que tiene que ver con la responsabilidad de dirigentes que habrían actuado en connivencia con la Barra Brava “Los de Siempre”. Tanto Horacio Darrás, como Lucas Paniagua realizaron una presentación judicial a partir de la cuál presentaron un pedido de revisión del juicio abreviado acordado el 29 de septiembre último.
Los fundamentos de la defensa, profesional, representados por el Dr. Gustavo Abraham, tienen que ver con el encuadre legal del acuerdo firmado “Ley de Espectáculos deportivos”. Cuestionando, incluso la imputación, de encubrimiento. Esto último en relación a que ninguno de los jugadores declarantes, revelaron algún tipo de sugerencia de “no denunciar” por parte de los dirigentes.
Leer más: Apriete de la barra de Colón: Condenaron a Darrás y a Paniagua
Pablo Benito, periodista de Sol Play 91.5, comentó al respecto: “Ahora presentaron una apelación que se debe aprobar como recurso. Lo primero que están cuestionando es que no se ajusta a derecho porque la Ley de espectáculos públicos por la que se le imputa, la violación por facilitamiento y encubrimiento”, dijo.
“Al parecer habrían solicitado a un grupo de jugadores que no declaren en contra de la barra brava o den nombres de la barra. Esto aparece con datos nuevos. Ahora a partir de esto lo primero que cuestionan es que la Ley de Espectáculos Deportivos refiere a un lugar”, sostuvo.
“La imputación ya de por sí la están manifestando que no es correcta por parte del Ministerio Público de la Acusación. Primero no es la ley que se tenía que aplicar, segundo encubrimiento”, enumeró el columnista.
