20 C
Santa Fe

Baldomir continuará en prisión preventiva

El ex boxeador es investigado por abusar sexualmente de su hija. La Defensa había solicitado la libertad del imputado, los fiscales Omar De Pedro y María Lucila Nuzzo se opusieron al pedido y el juez Nicolás Falkenberg resolvió mantener la prisión preventiva.

Martín Durando – Sol 91.5

El excampeón del mundo de boxeo, Carlos “Tata” Baldomir, continuará en prisión preventiva en el marco de la investigación en la que está imputado por abusar sexualmente de su hija. Así lo resolvió el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Nicolás Falkenberg, en una audiencia de revisión de la medida cautelar que se celebró este martes en los tribunales de la capital provincial.

La Defensa del imputado había solicitado la libertad de su defendido, sin embargo, los fiscales Omar De Pedro y María Lucila Nuzzo –quienes tienen a su cargo la investigación– se opusieron, y juez resolvió rechazar el planteo de libertad del imputado.

En diálogo con Sol 91.5, Martín Durando, abogado defensor de Baldomir, expresó: “Él va a seguir privado de la libertad hasta tanto transcurra el proceso. Concurrimos a la audiencia con cierta expectativa de que podría otorgarse la liberta. Ofrecimos garantías al juez para demostrar que el no iba a entorpecer el procedimiento pero no fueron considerados”

Ampliación

En la audiencia de hoy, De Pedro y Nuzzo también ampliaron la atribución delictiva que habían hecho al imputado el martes 22 de noviembre del año pasado. Antes del tratamiento de la medida cautelar, los fiscales le atribuyeron a Baldomir la autoría del delito de promoción y facilitamiento de la corrupción de menores.

La autoría de este delito se suma a la imputación que ya habían hecho los fiscales el martes 22 de noviembre. En aquella oportunidad, le atribuyeron la autoría de los delitos de abuso sexual con acceso carnal calificado (por ser ascendiente de la víctima; por la convivencia preexistente; y por ser la víctima menor de 18 años) y abuso sexual gravemente ultrajante calificado (por ser ascendiente de la víctima; por la convivencia preexistente; y por ser la víctima menor de 18 años).

Al respecto,  Durando señaló: “Según el fiscal existiría otro delito más que sería la corrupción de menores. No corresponde de ninguna manera desde mi punto de vista. No puede atribuirle esa cantidad de delitos a una misma persona por una acción. De todas formas, eso se dilucidará en el juicio si esto termina de esa manera”

Informes psicológicos

“La Defensa presentó dictámenes psicológicos con los que pretendía fundamentar su teoría del caso. Nosotros, en tanto, llevamos a la audiencia la ampliación de los informes psicológicos que habíamos realizado oportunamente”, comentaron De Pedro y Nuzzo.

Los fiscales del MPA agregaron que “también hicimos hincapié en la entrevista de la menor en Cámara Gesell, en la que fue absolutamente clara y contundente, y que nos permitió corroborar todo lo ocurrido”.

Fuente: Prensa MPA

Últimas noticias
spot_img
spot_img
Noticias relacionadas